Non sarò mai Charlie Hedbo

Quando ci fu l'attentato a "Charlie Hebdo" da parte di terroristi arabi dell'Isis  io non fui tra quelli che scrissero Je suis Charlie, nel suo profilo fb.. anzi era contro di loro.

Non che giustificassi gli attentatori, anzi li ho condannati e li condanno ancora, ma di certo non mi sento di sposare i sarcastici fumettisti e caricaturisti francesi.
Pur condannando i terroristi, non mi sento di dire che i fumettisti satirici avessero ragione.

C'è chi dice che alla satira tutto è concesso, io dico che alla satira non tutto è concesso, essa ha dei limiti :  quelli del rispetto di certe realtà, della sfera personale, di certi argomenti come la religione e la morte.

Ci sono degli spazi dell'uomo che vanno rispettati e che neanche alla satira si può dare il diritto di invadere, quelle certe sfere del personale, dell'intimo, del segreto del cuore, del dolore personale e collettivo.

La morte e Dio, sono limiti off limits anche per la satira.

Non c'è nulla di comico e da ridire davanti alla morte di 294 persone a causa della furia di un terremoto.
Non c'è nulla da ridire dietro il dramma di vite spezzate, di sogni infranti, di amori perduti, di famiglie disperse.
Non c'è nulla da ridire dietro le lacrime di mamme e papà senza figli, di nonni senza eredi, di bambini senza più genitori.
Non c'è nulla da ridere dietro la morte di chi era nel posto sbagliato nel momento sbagliato.

Ecco perché non fui "je suis Charlie" ne lo sarò mai, perché la dignità umana, il rispetto di certi valori viene prima della satira....



( versione francese... non corretta)
Quand il y avait l'attaque de "Charlie Hebdo" par des terroristes arabes Isis je ne suis pas parmi ceux qui a écrit Je suis Charlie, dans son profil de fb .. en effet été contre eux.

Non que je cautionne les bombardiers, en fait, je les ai condamnés et à les condamner encore, mais certainement je ne serais pas épouser les dessinateurs caricaturistes sarcastiques et français.
Tout en condamnant les terroristes, je ne dirais pas que les dessinateurs satiriques avaient raison.

Certains disent que la satire tout est permis, je ne dis pas tout est permis satire, il a ses limites: celles du respect de certaines réalités, la sphère personnelle, certains sujets tels que la religion et la mort.

Il y a des espaces humains qui doivent être respectés, et que même la satire peut donner le droit d'envahir, ces certaines sphères de personnel, intime, le secret du cœur, de la douleur personnelle et collective.

La mort et Dieu, sont hors des limites des limites pour la satire.

Il n'y a rien comique et plaintes avant la mort de 294 personnes en raison de la fureur d'un tremblement de terre.
Il n'y a rien à redire derrière le drame de vies brisées, des rêves brisés, des amours perdus, des familles dispersées.
Il n'y a rien à redire derrière les larmes des mères et des pères sans enfants, grands-parents, sans héritiers, enfants sans parents.
Il n'y a rien à rire derrière la mort de qui était au mauvais endroit au mauvais moment.


Voilà pourquoi je ne suis pas "je suis Charlie" Je ne serai, parce que la dignité humaine, le respect de certaines valeurs est d'abord de la satire ....





When there was the attack on "Charlie Hebdo" by Arab terrorists Isis I was not among those who wrote Je suis Charlie, in his fb profile .. indeed was against them.

Not that I was condoning the bombers, in fact I have condemned them and condemn them yet, but certainly I would not marry the cartoonists sarcastic and French caricaturists.
While condemning the terrorists, I would not say that the satirical cartoonists were right.

Some say that satire everything is permitted, I say that not everything is permitted satire, it has its limits: those of respect of certain realities, the personal sphere, certain topics such as religion and death.

There are human spaces that must be respected, and that even the satire can be given the right to invade, those certain spheres of personal, intimate, the secret of the heart, of the personal and collective pain.

Death and God, are off limits limits for satire.

There is nothing comical and complaints before the death of 294 people because of the fury of an earthquake.
There is nothing to complain behind the drama of lives broken, broken dreams, of lost loves, of dispersed families.
There is nothing to complain behind the tears of mothers and fathers without children, grandparents with no heirs, children without parents.
There is nothing to laugh behind the death of who was in the wrong place at the wrong time.


That's why I was not "je suis Charlie" I never will be, because human dignity, respect for certain values ​​is first of satire ....

Aspettando l'Aliscafo per Capri.. riflettendo sulla Sindaca

Sorrento

 Aspetto, seduto su un muretto, in attesa che mia moglie e mio genero Nicolò, acquistino dei panini in un chiosco nella piazza del porto..

Poi c'è da prendere l'aliscafo per Capri.

Ci hanno consigliato di portarci dei panini, per un pranzo al sacco perché sull’isola costa tutto ..TROPPO.

Mentre aspetto, faccio due chiacchiere con un Vigile Urbano di Sorrento in servizio nell' unica via d’accesso alla piazza.
Parliamo del più del meno, del lavoro che svolge lì al porto, di quanti vigili sono in servizio nel comune di Sorrento ecc. ecc,

Ad un certo punto il vigile mi domanda:

- Come vanno le cose con la nuova sindaca ?

Ed io sarcasticamente rispondo 
- tutto bene, pensi sta assumendo personale, dirigenti, funzionari di fascia D e impiegati di fascia C.

Il vigili sorpreso mi dice:
- non si può fare, per quelli di fascia “D” e di fascia “C” ci vuole il concorso.

Pensa te! Lo sanno pure a Sorrento, che quello che ha fatto la Raggi non si può fare.

Nelle note inserisco l'articolo 90 del Tuel, (Testo unico degli Enti Locali) .

Cosa è il TUel ?  Possiamo dire che dovrebbe essere insieme ad altre leggi, la Bibbia degli amministratori locali, sia che siano politici  o che siano dirigenti.

Ogni politico locale dovrebbe farsi una piccola Bibbia con dentro quelle 4 o 5 leggi fondamentali e portarsela sempre dietro, e la sera prima addormentarsi dargli un ultima lettura.

L’art. 90 del TUEL  e quello che dice che il Sindaco eletto può prevedere la costituzione di un ufficio alle sue dipendenze da formare con personale già dipendente dell'ente.
C'è un eccezione, però, il sindaco di una città dissestata ma con carenza di personale può eccezionalmente assumere dette figure con contratto determinato, (ossia legato alla suo essere in carica)
Adesso Roma Capitale ha 23.000 dipendenti, e Marino si lamentava di essere troppo numeroso e troppo costoso, inoltre c’è una lunga lista di attesa di cittadini che hanno vinto il concorsone,  proprio per le figure professionali, ma ... la Raggi assume .. fuori normativa.

Il fatto curioso inoltre che assume figure contradittorie, andando a palesare anche uno sfruttamento di lavoratori.

Infatti un paio di persone con lauree sono assunte in fascia C, dove necessità per essere assunti un diploma… ora un avvocato assunto per fare l’impiegato (in fascia C)  è soggetto a due condizionamenti:

-       o la sua laurea la incornicia e fa il semplice Istruttore Amministrativo senza responsabilità istruttorie e quindi e sotto valutato

-       o pur percependo uno stipendio da istruttore amministrativo, sarà chiamato a svolgere compiti di funzionario, con responsabilità istruttorie ma senza diritto di firma, sotto pagato.

Questo è un modo diverso di essere onesti.

Piccola nota sulle dismissioni della sig. Raineri da Capo di Gabinetto.

Premesso:

 che la Sindaca Raggi è un avvocatessa, non di primo pelo e per di più associata (non dipendente) di uno studio tra i più prestigiosi, non di solo Roma, ma d’Italia, che ha fatto il suo praticantato presso un altro studio assai prestigioso quello dell’Avv. Previti.

Considerato :

Che per tre anni è stata consigliera nell’Assemblea di Roma Capitale, e membro di diverse commissioni tra le quali :  “ROMA CAPITALE E RIFORME ISTITUZIONALI” e sicuramente avrà almeno consultato qualche capitolo del TUEL

Mi rimane difficile accettare, che la Sindaca l’ avvocatessa Raggi, sia scivolata su un articolo di legge che lei dovrebbe conoscere bene quello della nomina dei dirigenti, mi rimane difficile pensare che da buona avvocatessa non abbia dato una sbirciata al TUEL  e in particolare a quei due o tre articoli specifici.

Ma allora come stanno veramente le cose?

Articolo 90 del TUEL
Uffici di supporto agli organi di direzione politica
1. Il regolamento sull'ordinamento degli uffici e dei servizi può  prevedere la costituzione di uffici posti alle dirette dipendenze del sindaco, del presidente della provincia, della giunta o degli assessori, per l'esercizio delle funzioni di indirizzo e di controllo loro attribuite dalla legge, costituiti da dipendenti dell'ente, ovvero, salvo che per gli enti dissestati o strutturalmente deficitari, da collaboratori assunti con contratto a tempo determinato, i quali, se dipendenti da una pubblica amministrazione, sono collocati in aspettativa senza assegni.
2. Al personale assunto con contratto di lavoro subordinato a tempo determinato si applica il contratto collettivo nazionale di lavoro del personale degli enti locali.
3. Con provvedimento motivato della giunta, al personale di cui al comma 2 il trattamento economico accessorio previsto dai contratti collettivi puo' essere sostituito da un unico emolumento comprensivo dei compensi per il lavoro straordinario, per la produttivita' collettiva e per la qualita' della prestazione individuale.

A proposito di Monnezza a Roma

Molte cose non tornano  in  questa amministrazione 5 stelle
molte cose sono strane.. anzi .. stranissime.. qualcuno imbroglia sulle parole e sui fatti e dice delle “bugie”

DUE ANNI
abbiamo subito il disservizio dell'Ama, non è un esagerazione, basta andare a ritroso e leggere gli articoli di giornali degli anni passati, Questo specialmente nel mio nostro municipio Roma XIV

DUE ANNI
abbiamo fotografato cassonetti strapieni e monnezza buttata e non raccolta nelle nostre vie, abbiamo scritto e denunciato il pessimo servizio dell'Ama.

Infine decine di cittadini  esausti, sono scesi in piazza, nelle vie per dare vita al Retake... pulire il quartiere: auto pulirsi il quartiere

DUE ANNI
abbiamo tartassato l'ex presidente Valerio Barletta e il suo l'ex assessore Errani Ivan sul problema dei rifiuti urbani, scrivendo, telefonando, postando.... la monnezza era sotto gli occhi di tutti

 

POI
arrivano loro, la Raggi e la sua (subita) scudiera Muraro.. promettono che >Roma sarà pulita in pochi giorni… è voilà la monnezza sparisce....

POI
i pentastellati cominciano a far notare che la monnezza non c'è più postanto foto di cassonetti ripuliti..

MIRACOLO

Come è stato possibile tutto ciò? Resta un mistero. Con Marino  DUE ANNI di monnezza per strada e loro in tre mesi tutto sparisce.

DOMANDE:
(premesso che nel mesi di agosto molti romani sono ad altrove e producono meno rifiuti urbani)

C’è stato:
aumento del personale?
aumento di ore di straordinario ?
aumento di mezzi pubblici?

parlando con i netturbini nulla di tutto ciò.. ma allora come è stato possibile.. in nome della trasparenza ci piacerebbe saperlo.

GRILLO 
Durante un suo show, lui  il comico-antipolitico.ma-politicamente-devastante parla di Roma e dice che è sporca e la colpa è di qualcuno che ha boicottato l'amministrazione.

Di certo l’amministrazione Raggi.

GRILLO 
dov'eri prima dell'elezione della Raggi?
dov'eri nei DUE ANNI passati quando migliaia di romani denunciavano queste mancanze?
dov'erano i due quattro anonimi consiglieri di Roma Capitale?

GRILLO 
lui da un palco durante un suo show dice: boicottaggio

TUTTI 
dicono:  boicottaggio.

E BOICOTTAGGIO FU.
Allora la Raggi e la Muraro dovrebbero andare dal magistrato e denunciare la cosa, inoltre
la Muraro ci dovrebbe dire perché non c'è andata lei. che era in una posizione di essere creduta a priori.

O FORSE

E si mi viene un gran dubbio.
perché il boicottaggio era verso l'ex Sindaco Marino e il suo assessore e il nostro ex Presidente Valerio Barletta e il suo fido ex assessore Errani, il boicottaggio inizio molto prima della era Raggi.

Allora in questi caso dovrebbero andare loro, i veri boicottati  dalla magistratura e fare una bella denuncia verso gli SCONOSCIUTI BOICOTTATORI.

Comunque rimane sempre un mistero... come ha fatto la Muraro  a pulire Roma nel mese di agosto, (mese in cui all'Ama molto personale è in ferie)

senza aumento del costo del personale

 in assunzioni ed ore di  straordinari

senza aumento dei mezzi di esercizi

senza aprire Malagrotta-- o no?

Ci dica dott.ssa Muraro.. come ha fatto?